logo
  • Vigtigste
  • historie
  • Mode
  • graviditet
  • Forbrydelse

Brown v. Board of Education of Topeka

Roderick Dorsey
Politik, Lov Og Regering

Brown v. Board of Education of Topeka , sag, hvor den 17. maj 1954 den amerikanske højesteret enstemmigt (9–0) fastslog, at racemæssig adskillelse i offentlige skoler overtrådte det fjortende ændringsforslag til Forfatning , som forbyder staterne at nægte enhver person inden for deres jurisdiktion lige beskyttelse af lovene. Beslutningen erklærede, at separate uddannelsesfaciliteter for hvide og afro amerikaner studerende var i sagens natur ulige. Den afviste således den særskilte, men lige doktrin, der blev fremført af Højesteret i Plessy v. Ferguson (1896), ifølge hvilke love mandat separate offentlige faciliteter for hvide og afroamerikanere overtræder ikke klausulen om lige beskyttelse, hvis faciliteterne er omtrent lige store. Selvom 1954-beslutningen strengt taget kun gjaldt offentlige skoler, antydede den, at adskillelse ikke var tilladt i andre offentlige faciliteter. Betragtes som en af ​​de vigtigste afgørelser i domstolens historie, Brun v. Board of Education for Topeka hjalp med at inspirere amerikaneren borgerrettighedsbevægelsen i slutningen af ​​1950'erne og 1960'erne.

Amerikansk højesteret: Brown v. Board of Education of Topeka

U.S. højesteret: Brown v. Board of Education of Topeka En mor, der forklarede sin datter betydningen af ​​højesterets dom fra 1954 i Brun v. Board of Education for Topeka ; fotograferet på trapperne ved den amerikanske højesteret i Washington, D.C., 19. november 1954. New York World-Telegram & Sun Collection / Library of Congress, Washington, D.C. (LC-USZ62-127042)



Amerikansk borgerrettighedsbevægelse Begivenheder keyboard_arrow_left standardbillede Freedom Riders Marts om Washington Johnson underskrev Civil Rights Act af 1964 politi i Watts, 1966 Mildred og Richard Loving Fattige folk Brown v. Board of Education of Topekakeyboard_arrow_right

Sagen blev behandlet som en konsolidering af fire gruppesager anlagt i fire stater af National Association for the Advancement of Colored People (NAACP) på vegne af afroamerikanere elementære og Gymnasium studerende, der blev nægtet adgang til helt hvide offentlige skoler. I Brun v. Board of Education for Topeka (1951), Briggs v. Elliott (1951) og Davis v. County School Board i Prince Edward County (1952), amerikanske distriktsdomstole i henholdsvis Kansas, South Carolina og Virginia, afsagt dom på grundlag af Plessy at sagsøgerne ikke var blevet frataget lige beskyttelse, fordi de skoler, de deltog i, kunne sammenlignes med de helt hvide skoler eller ville blive det, når de forbedringer, som distriktsretten havde bestilt, var afsluttet. I Gebhart v. Belton (1952) imidlertid Delaware Court of Chancery, også stole på Plessy , fandt, at sagsøgernes ret til lige beskyttelse var blevet krænket, fordi de afroamerikanske skoler var ringere end de hvide skoler i næsten alle relevante henseender. De tiltalte i distriktsretlige afgørelser appellerede direkte til højesteret, mens de i Gebhart blev tildelt certiorari (en skrivelse til genundersøgelse af en handling fra en lavere domstol). Brun v. Board of Education for Topeka blev argumenteret den 9. december 1952; advokaten, der argumenterede på sagsøgernes vegne var Thurgood Marshall , som senere tjente som associeret retfærdighed fra Højesteret (1967–91). Sagen blev genoprettet den 8. december 1953 for at tage fat på spørgsmålet om, hvorvidt indrammere af det fjortende Ændring ville have forstået, at det var uforeneligt med raceadskillelse i offentlig uddannelse. Afgørelsen fra 1954 viste, at de historiske beviser, der vedrørte spørgsmålet, ikke var afgørende.



Analyser, hvordan den amerikanske højesteret ændrede sig under præs. Franklin Roosevelt og lære om dens rolle i borgerrettighedsbevægelsen

Brun v. Board of Education for Topeka (Venstre til højre) Advokater George E.C. Hayes, Thurgood Marshall og James M. Nabrit, Jr., der fejrer uden for den amerikanske højesteret, Washington, D.C. Brun v. Board of Education for Topeka at racemæssig adskillelse i offentlige skoler var forfatningsstridig, 17. maj 1954. AP Images

Analyser, hvordan den amerikanske højesteret ændrede sig under præs. Franklin Roosevelt og lære om dens rolle i borgerrettighedsbevægelsen Plessy v. Ferguson og Brun v. Board of Education for Topeka var to af den amerikanske højesterets historiske afgørelser om borgerrettigheder. Encyclopædia Britannica, Inc. Se alle videoer til denne artikel



I sin skrivning til domstolen hævdede Chief Justice Earl Warren, at spørgsmålet om, hvorvidt racemæssigt adskilte offentlige skoler i sagens natur var ulige og dermed uden for rækkevidden af ​​den separate, men lige doktrin, kun kunne besvares ved at overveje virkningen af ​​segregeringen selv på offentlig uddannelse. Med henvisning til højesterets afgørelser i Sweatt v. Maler (1950) og McLaurin v. Oklahoma State Regents for Higher Education (1950), der anerkendte immaterielle uligheder mellem afroamerikanske og hvide skoler på kandidatniveau, mente Warren, at der også eksisterede sådanne uligheder mellem skolerne i sagen for ham på trods af deres lighed med hensyn til håndgribelige faktorer som bygninger og læseplaner . Specifikt var han enig i konstateringen fra distriktsretten i Kansas om, at politikken med at tvinge afroamerikanske børn til at gå i separate skoler udelukkende på grund af deres race skabte en følelse af mindreværd i dem, der underminerede deres motivation til at lære og fratog dem de uddannelsesmuligheder, de ville nyd racemæssigt integreret skoler. Dette fund, bemærkede han, blev rigeligt understøttet af nutidig psykologisk forskning. Han konkluderede, at inden for offentlig uddannelse har læren om 'separat men lige' ingen plads. Separate uddannelsesfaciliteter er i sagens natur ulige.

I en efterfølgende udtalelse om spørgsmålet om lettelse, ofte benævnt Brun v. Board of Education for Topeka (II) , hævdede 11. - 14. april 1955, og besluttede den 31. maj samme år, beordrede Warren distriktsdomstolene og de lokale skolemyndigheder til at tage passende skridt til at integrere offentlige skoler i deres jurisdiktion med al bevidst hastighed. Offentlige skoler i sydlige stater forblev dog næsten fuldstændigt adskilt indtil slutningen af ​​1960'erne.

Anbefalet

Wendy Williams hævder, at pengeveer med Wells Fargo var forårsaget af utilfreds medarbejder
Wendy Williams hævder, at pengeveer med Wells Fargo var forårsaget af utilfreds medarbejder
Roderick Dorsey
celebrity-nyheder
Elizabeth I
Elizabeth I
Roderick Dorsey
Politik, Lov Og Regering
Diddy siger farvel til Kim Porters hjem, da det sælges for 7 millioner dollars
Diddy siger farvel til Kim Porters hjem, da det sælges for 7 millioner dollars
Roderick Dorsey
celebrity-nyheder
5 overraskende fakta om flagermus
5 overraskende fakta om flagermus
Roderick Dorsey
Liste
multipel sclerose
multipel sclerose
Roderick Dorsey
Sundhed Og Medicin
Dr. Heavenly sørger for tandkirurgi til demonstrant, der fik sine tænder slået ud af politiet
Dr. Heavenly sørger for tandkirurgi til demonstrant, der fik sine tænder slået ud af politiet
Roderick Dorsey
nyheder
Sange af uskyld og erfaring
Sange af uskyld og erfaring
Roderick Dorsey
Litteratur
Denne dag i historien, 16. september
Denne dag i historien, 16. september
Roderick Dorsey
Andet
This Week In History News, 31. okt. – 6. nov
This Week In History News, 31. okt. – 6. nov
Roderick Dorsey
Oldtidshistorie
5 kampe, som kun mennesker med trængende svigerforældre forstår
5 kampe, som kun mennesker med trængende svigerforældre forstår
Roderick Dorsey
familie-forældre

Mest Populære Historier

  • hvad er en løsning inden for videnskab
  • hvilket var et resultat af apartheid
  • er præsidentens dag en føderal ferie
  • hvor længe var den amerikanske revolution
  • hvilket alkalimetal er forskelligt fra de andre

Copyright © Alle Rettigheder Forbeholdes | asayamind.com