Ændring af lige rettigheder (ERA) , et foreslået ændringsforslag til OS. Forfatning det ville ugyldiggøre mange statslige og føderale love, der diskriminerer kvinder; det centrale underliggende princip er, at sex ikke skal bestemme mænds eller kvinders juridiske rettigheder.
Tilpasning af lige rettighedsændringer Tilhængere af ligestillingsændringen, der marcherer i Washington, D.C., i 1978: (fra venstre) Gloria Steinem, Dick Gregory, Betty Friedan, Elizabeth Holtzman, Barbara Mikulski og Margaret Heckler. Dennis Cook / AP-billeder
Teksten til lige rettigheder Ændring (ERA) siger, at lighed med rettigheder i henhold til loven ikke må nægtes eller forkortes af USA eller af nogen stat på grund af køn, og yderligere at Kongressen har beføjelse til, gennem passende lovgivning, at håndhæve bestemmelserne i denne artikel . ERA blev først introduceret til Kongres i 1923, tre år efter at kvinder i De Forenede Stater fik stemmeret (ved det nittende ændringsforslag), og det blev endelig godkendt af LUS. Senat 49 år senere, i marts 1972. Det blev derefter forelagt statslovgiverne til ratifikation inden for syv år, men på trods af en fristforlængelse til juni 1982 blev det ikke ratificeret med det nødvendige flertal af 38 stater indtil 2020. Efter dets ratificering inden den 38. stat (Virginia), argumenterede tilhængere af ERA, at hvis Kongressen skulle vedtage lovgivning genoptagelse 1982-fristen blev ERA den 28. ændring af forfatningen.
Selvom ERA fik ratificering af 30 stater inden for et år efter sin senats godkendelse, voksede intens modstand fra konservativ religiøse og politiske organisationer bragte effektivt ratifikation til ophør. De vigtigste indvendinger mod ERA var baseret på frygt for, at kvinder ville miste privilegier og beskyttelse såsom fritagelse for obligatorisk militærtjeneste og bekæmpe pligt og økonomisk støtte fra ægtemænd til sig selv og deres børn.
Phyllis Schlafly Phyllis Schlafly demonstrerer imod ligestillingsændringen, Washington, D.C., 1977. U.S. News and World Report Magazine Photograph Collection / Library of Congress, Washington, D.C. (digital fil nr. LC-DIG-ds-00757)
Advokater for ERA, ledet primært af den nationale organisation for kvinder (NOW), fastholdt dog, at spørgsmålet hovedsageligt var økonomisk. NOWs holdning var, at mange kønsdiskriminerende statslige og føderale love opretholdt en tilstand af økonomisk afhængighed blandt et stort antal kvinder, og at love, der bestemmer børnebidrag og jobmuligheder, skal være designet til individet snarere end for et køn. Mange fortalere for ERA mente, at den manglende vedtagelse af foranstaltningen som en ændring ville få kvinder til at miste mange gevinster og ville give en negativ mandat til domstole og lovgivere vedrørende feministiske spørgsmål.
