Indiske 'babyfabrikker' er blevet en industri på flere milliarder dollars. Kilde: Al Jazeera
Overvejer, hvordan evigt på mode det er at skabe og opretholde love om, hvad kvinder kan og ikke kan gøre med deres kroppe, det bør ikke komme som en overraskelse, at surrogati er i nogle dele af verden ulovlig.
hvad er mitokondriernes funktion
Hvis du ikke er bekendt, er surrogati, når en kvinde bærer en baby til et udtryk, der ikke er beregnet til at være hendes egen. En kvinde, der ikke kan få børn, kan søge et villigt surrogat, i hvilket hun kan få sine egne æg og hendes partners sæd implanteret. I det væsentlige fungerer et surrogat som en inkubator.
Baseret på typen af surrogati og vilkårene i aftalen kan dog surrogatets egne æg bruges i graviditeten - hvilket komplicerer ideen om, at babyen ikke rigtig er hendes. Vi udforsker det juridiske og politiske virvar, der er surrogati, nedenfor:
Kilde: Giphy
Med traditionel surrogati , anvendes surrogatkvindens æg, hvilket betyder, at hun er babyens biologiske mor. Surrogatet er insemineret med sæd fra en mandlig partner (babyens tilsigtede far).
I svangerskabs surrogati , placeres den tilsigtede mors æg i en petriskål, befrugtes med enten sæd fra den tilsigtede far eller donorsæd og placeres i surrogatets livmoder via in vitro-befrugtning. Gennem denne metode har surrogatet ingen genetisk forbindelse til barnet.
Traditionel surrogati bruges ofte af par af samme køn, der ønsker at få et barn, men af åbenlyse grunde ikke har både sæd og æg, der er nødvendige til befrugtning. I dette tilfælde kan surrogatets egne æg bruges - men dette kan præsentere et komplekst juridisk spørgsmål: er hun eller er hun ikke babyens mor?
Der har været adskillige højt profilerede traditionelle tilfælde af surrogati, hvor surrogaten efter (eller endda før) fødslen ændrede sig om at give babyen til de tilsigtede forældre. Hvis der opstår en juridisk kamp, da hun er babyens genetiske mor, udgør det en moralsk vanskelighed for en domstol: uanset papirsporet af juridiske aftaler mellem sig selv og de tilsigtede forældre, forbliver faktum, at hun biologisk er babyens forælder.
Kilde: TV-film
En af de mest kendte surrogatkæmpekampe fandt sted i USA i 1986. William og Elizabeth Stern placerede en annonce i New Jersey-papirer, der søgte et surrogat for at hjælpe dem med at få et barn. Selvom Elizabeth ikke var teknisk ufrugtbar, havde hun det Multipel sclerose og var bekymret over de komplikationer, en graviditet kan medføre. En ung mor ved navn Mary Beth Whitehead reagerede på annoncen, og Sterns accepterede hende uden meget overvejelse. Formentlig syntes Whitehead at være pålidelig nok, og da hun allerede havde to børn, var det nødvendigvis fødende.
Alt gik godt, indtil babyen blev født, da Whitehead, som genetisk var pigens mor, besluttede at hun ville beholde babyen. Hun sagsøgte Sterns for forældremyndighed. New Jersey Superior og Supreme Courts svingede mellem at benægte og opretholde gyldigheden af den oprindelige surrogatkontrakt og til sidst beordrede familiedomstole i New Jersey at afgøre, hvem der ville have forældremyndighed over barnet.
Retten brugte 'barnets tarv' -analyse til at træffe sin afgørelse og tildelte i sidste ende William Stern forældremyndighed. Sterns var veluddannede og økonomisk velstående. Selvom fru Stern havde MS, var parret mere end i stand til at forsørge barnet. Whitehead var derimod af en lavere socioøkonomisk klasse og havde andre børn.
Whitehead blev senere tildelt besøgsrettigheder, men da Baby M., der hedder Melissa, blev voksen, ophørte hun med alle Whiteheads juridiske rettigheder og blev ved adoption den juridiske datter af Elizabeth Sterns.
hvordan påvirker vandforurening vandlevende liv
Sagen var den første af sin art i USA og skabte præcedens for kontrakterne og til sidst dragter, der dukkede op som et resultat af surrogataftaler gået galt. Det gav især tonen for par af samme køn, der i løbet af de næste par årtier ville henvende sig til surrogati og andre adoptionsordninger for at begynde at opbygge en familie.
Kilde: Giphy
I USA er surrogati stærkt reguleret på grund af sager som Baby M. Hver stat har lov til at udstede love om, hvorvidt surrogati er lovligt eller ej - og vigtigere, hvilke typer surrogati er lovlige.
Vi kan yderligere opdele surrogati efter de moralske implikationer - de fleste surrogacy-ordninger overalt i verden er altruistiske, hvilket betyder, at bortset fra måske hjælper med at dække nogle medicinske udgifter, accepterer surrogaten ikke nogen penge fra de tilsigtede forældre til hendes livmodertjeneste. Kommerciel surrogati involverer derimod et forudbestemt gebyr for tjenesten - og generelt er det meget mere sandsynligt, at det er ulovligt.
I nogle lande, som Australien, er det kriminaliseret at forlade landet for at være involveret i en kommerciel surrogati-ordning. I andre lande og i nogle få amerikanske stater , kommerciel surrogati er helt lovlig.
Ifølge BBC er de mest almindelige destinationer for surrogati-ordninger USA, Indien, Thailand, Ukraine og Rusland. Selvom babyen ikke er født i det land, hvor de i sidste ende vil blive opdraget, er den generelle forståelse, at de har statsborgerskab for de tilsigtede forældre.
Et kort, der forklarer surrogatlovgivning over hele verden
Manglende international lovgivning eller regler i sagen komplicerer rejser til surrogati og kan gøre tingene vanskelige, hvis surrogatprocessen sker i et land, men de tilsigtede forældre er borgere for et andet. Det kan kompliceres yderligere af surrogatets statsborgerskab, hvis hun er barnets genetiske mor.
Forskellene fra land til land er store; i Indien forstås det, at i ethvert surrogatmiljøarrangement er de tilsigtede forældre barnets værger. Ingen dithering det er loven . Imidlertid, i Storbritannien , den kvinde, der føder barnet, anerkendes som den lovlige mor, uanset genetisk sammensætning - så hvis surrogatmoren ikke er statsborger i Storbritannien, skal barnet, når barnet opgives til adoption til de tilsigtede forældre ansøge om at barnet har britisk statsborgerskab.
I sådanne traditionelle arrangementer findes der også udfordringen med den ikke-genetiske mors rolle i en forældremyndighedskamp, hvis hun og hendes partner deles.
Da faderen leverede sæd til arrangementet, betragtes han mere eller mindre universelt som faderen - men hvis ægget kom fra en tredjepart (dvs. surrogaten), får den tilsigtede mor ikke nogen juridiske rettigheder til barnet og i i tilfælde af skilsmisse, kan det være vanskeligt at få forældremyndighed.
