Til venstre: Thomas Edison, en anden af historiens mest berømte opfindere. Til højre: Pæren, som Edison brugte ved historisk første demonstration den 31. december 1879. Billedkilder: Wikimedia Commons .
Hvorfor han fik kredit
Den 22. oktober 1879 testede Thomas Edison, bestemt en af Amerikas (og måske verdens mest berømte opfindere, med succes en glødepære (hvor en elektrisk strøm varmer en trådfilament til at producere lys) i 13,5 timer. En måned senere var patentet hans, og verden var aldrig den samme. Hans grundlæggende design bringer stadig lys til det meste af verden over 100 år senere.
Hvem fortjener faktisk kredit?
På nuværende tidspunkt er forestillingen om, at Thomas Edison faktisk ikke opfandt pæren, en af de stykker af revisionistisk historie, der er blevet så bredt accepteret, at den næsten er krydset over i mainstream. Og hvorfor ikke? Selv det mest overfladiske kig på fakta afslører, at en lang række opfindere i forskellige lande havde opnået glødelampe så meget som 80 år før Edison.
hvornår blev 3/5 kompromiset godkendt
Edison-forsvarere vil hævde, at disse snesevis af fungerende glødelamper før Edisons er af ringe praktisk fortjeneste, fordi de enten ikke kunne forblive tændt i nogen god tid eller var helt upraktiske til massebrug enten i deres design eller deres omkostninger. Og i den forbindelse har Edisons forsvarere ret. En enhed, der kaster lys kun få meter og forbliver tændt kun et par minutter, er ikke en pære - ikke rigtig - og ville aldrig ændre verden.
Dette forsvar forklarer dog ikke en mands arbejde: Joseph Swan.
Joseph Swan. Billedkilde: Wikimedia Commons
Da Edison udviklede sin pære, var skabelonen, baseret på arbejde fra snesevis af andre, der ville komme før, allerede på plads. Du havde brug for en glaspære, et vakuum for at suge luften ud af det, ledninger for at levere opladningen og en slags stang eller strimmel for at tage den opladning, varme op og faktisk levere lyset. Den sidste bit var den vigtigste og den sværeste.
De fleste forsøgte at bruge platin som materiale til den stang. Det kunne tage varmen godt, men selv efter årtiers forfining og snesevis af forsøg kunne den ikke brænde lys nok eller vare længe nok. Så det var, at den person, der kunne fremstille den rigtige stang, var den, der reddede dagen.
Offentlig plak til minde om Svanen som opfinderen af den glødepære, der ligger i Newcastle upon Tyne, hvor Svanen først demonstrerede sin pære i 1878. Billedkilde: Geografi
Og den rette stang blev i sidste ende færdiggjort af Edison, men ville ikke have været mulig uden en af historiens mindre berømte opfindere, Joseph Swan. Løsningen på stangproblemet var at bruge kulstof, og Swan var den der vidste det så langt tilbage som i 1850'erne, langt før Edison. På det tidspunkt var støvsugerne dog ikke stærke nok, så han lagde sine eksperimenter på bagbrænderen. Men i 1870'erne, da støvsugerne endelig var tilstrækkelige, gik Svanen tilbage på arbejde og bragte sin kulstofpære til live.
Begyndende i slutningen af 1878, næsten et helt år før Edison, begyndte Swan offentligt at demonstrere sin kulstofpære. Ja, hans kulstofstang var for tyk og varede således ikke længe, og ja, Edison indgav sit patent lige før Swan til sidst fandt en endnu bedre stang end Edisons, men Edison-pæren, bortset fra den tyndere stang, var stort set en kopi af Svanepæren.
En prisliste fra Edison & Swan-firmaet, som Edison skulle oprette, efter at britiske domstole fandt, at hans design var praktisk talt det samme som Swan's. Billedkilde: Wikimedia Commons
Domstolene i Swans indfødte Storbritannien støttede Swans påstand om pæren, så Edison kun kunne sælge pærer der, hvis han gik sammen med Swan. Og mens Edisons tyndere stang gjorde forskellen i starten, var det snart Svanens cellulosestang, der virkelig vandt dagen og blev industristandarden, der ville bringe lys til verden.
blev michelle obama født en mand
Det sidste - uendelige spændende - stykke af puslespillet er John Wellington Starr. Han og hans partnere fik patent på en pære ved hjælp af en kulstofstang helt tilbage i 1845. Men han døde det følgende år, og hans pæres mekanik var bare anderledes nok end Svanens, hvilket gjorde ham uretfærdigt eller ej til en ikke- faktor i Swan / Edison-opgørelsen.
