Valg yder et grundlæggende bidrag til demokratisk regeringsførelse. Fordi direkte demokrati - en regeringsform, hvor politiske beslutninger træffes direkte af hele kroppen af kvalificerede borgere - er upraktisk i de fleste moderne samfund, skal demokratisk regering ledes gennem repræsentanter. Valg gør det muligt for vælgerne at vælge ledere og holde dem ansvarlige for deres optræden i embedet. Ansvarlighed kan undermineres, når valgte ledere ikke er ligeglade med, om de vælges igen, eller når et parti eller koalition af historiske eller andre grunde er så dominerende, at der faktisk ikke er noget valg for vælgerne blandt alternativ kandidater, partier eller politikker. Ikke desto mindre hjælper muligheden for at kontrollere ledere ved at kræve dem at underkaste sig regelmæssige og periodiske valg at løse problemet med arv i lederskab og bidrager således til fortsættelsen af demokrati . Desuden, hvor valgprocessen er konkurrencedygtig og tvinger kandidater eller partier til at udsætte deres optegnelser og fremtidige intentioner for folkelig kontrol, fungerer valgene som fora til diskussion af offentlige spørgsmål og lette udtryk for den offentlige mening. Valg giver således politisk uddannelse for borgerne og sikrer, at demokratiske regeringer reagerer på folks vilje. De tjener også til at legitimere handlinger fra dem, der udøver magt, en funktion, der til en vis grad udføres selv ved valg, der ikke er konkurrencedygtige.
Valg styrker også den politiske stabilitet og legitimitet fællesskab . Ligesom nationale helligdage mindes fælles oplevelser, valg forbinder borgerne med hinanden og bekræfter dermed levedygtigheden af politikken. Som et resultat hjælper valg med at lette det sociale og politiske integration .
Endelig tjener valg et selvrealiserende formål ved at bekræfte værdien og værdigheden af de enkelte borgere som mennesker. Uanset hvilke andre behov vælgere måtte have, tjener deltagelse i et valg til at styrke deres selvtillid og selvrespekt. Afstemning giver folk en mulighed for at sige deres mening og ved at udtrykke partnerskab at tilfredsstille deres behov for at føle en tilhørighed. Selv ikke-afstemning tilfredsstiller nogle menneskers behov for at udtrykke deres fremmedgørelse fra det politiske samfund. Af netop disse grunde kan den lange kamp om stemmeretten og kravet om lighed i valgdeltagelse ses som den demonstration af et dybt menneskeligt ønske om personlig opfyldelse.
Uanset om det holdes under autoritær eller demokratiske regimer, har valg et ritualistisk aspekt. Valg og kampagner forud for dem er dramatiske begivenheder, der ledsages af stævner, bannere, plakater, knapper, overskrifter og tv-dækning, som alle gør opmærksom på vigtigheden af deltagelse i arrangementet. Kandidater, politiske partier og interessegrupper, der repræsenterer alsidig mål påberåbe sig symbolerne på nationalisme eller patriotisme, reform eller revolution, fortidens ære eller fremtidige løfter. Uanset de ejendommelige nationale, regionale eller lokale variationer er valg begivenheder, der ved at vække følelser og kanalisere dem mod kollektive symboler, bryde dagligdagens monotoni og fokusere på den fælles skæbne.
Valgkredse har kun en begrænset magt til at bestemme regeringens politik. De fleste valg etablerer ikke direkte offentlig politik, men giver i stedet en lille gruppe embedsmænd myndighed til at udforme politik (gennem love og andre anordninger) på vegne af vælgerne som helhed.
Politiske partier er centrale for valget af embedsmænd. Udvælgelse og udnævnelse af kandidater, som er en vital første fase af valgprocessen, ligger generelt i de politiske partiers hænder; et valg fungerer kun som den sidste proces i rekrutteringen til det politiske kontor. Partisystemet kan således betragtes som en forlængelse af valgprocessen. Politiske partier tilvejebringer den pulje af talent, kandidaterne trækkes fra, og de forenkler og leder valgvalget og mobiliserer vælgerne på registrerings- og valgstadiet.
Overvejelsen af politiske partier over valgprocessen er ikke ubestridt. For eksempel afholder nogle kommuner i USA og Canada regelmæssigt ikke-partilige valg (hvor partiforbund ikke formelt er angivet ved afstemning) for at begrænse politiske partiers indflydelse. Ikke-partnerskab i De Forenede Stater startede som en reformbevægelse i det tidlige 20. århundrede og var delvis beregnet til at isolere lokalpolitik fra politik på stats- og nationalt plan. I løbet af de sidste årtier i det 20. århundrede faldt politiske partiers betydning i mange demokratiske lande, da kandidatcentreret politik opstod, og kampagner og ansvarlighed blev meget personaliseret.
Som de fleste populistisk innovationer , praksis med at tilbagekalde embedsmænd er et forsøg på at minimere politiske partiers indflydelse på repræsentanter. Tilbagekaldelsen er bredt vedtaget i De Forenede Stater og har til formål at sikre, at en valgt embedsmand vil handle i hans valgkreds snarere end i hans politiske partis interesser eller i henhold til hans eget bevidsthed . Det egentlige instrument for tilbagekaldelse er normalt et fratrædelsesbrev underskrevet af den valgte repræsentant inden tiltrædelsen. I løbet af embedsperioden kan brevet fremkaldes af et beslutningsdygtigt antal bestanddele hvis repræsentantens præstationer ikke lever op til deres forventninger.
I USA er tilbagekaldelsen blevet brugt med succes mod forskellige typer embedsmænd, herunder dommere, borgmestre og endda statsguvernører. Selvom tilbagekaldelsen i praksis ikke anvendes i vid udstrækning, selv i jurisdiktioner, hvor den er foreskrevet i forfatningsmæssigt forhold, er den blevet brugt til at fjerne guvernører i North Dakota (1921) og Californien (2003). Efter en bitter partiskamp mellem demokrater og republikanere om arbejdstageres rettigheder til at forhandle kollektivt, oplevede Wisconsin i 2011 det største enkeltkaldsforsøg i USAs historie; seks republikanere og tre demokrater i Senat med 33 medlemslande stod over for en tilbagekaldelsesafstemning, skønt kun to senatorer - begge republikanere - blev besejret.
Det folkeafstemning og initiativ er valg, hvor samfundets præferencer vurderes på et bestemt emne; hvorimod førstnævnte tilskyndes af dem i regeringen, sidstnævnte initieres af grupper af vælgere. Som former for direkte demokrati afspejler sådanne anordninger en tilbageholdenhed med at overlade folkevalgte repræsentanter til fuld beslutningskraft. Men fordi valgdeltagelse i disse typer valg ofte er ret lav, stemmer man i folkeafstemninger og initiativer kan lettere påvirkes af politiske partier og interessegrupper end at stemme ved valg af embedsmænd.
Folkeafstemninger bruges ofte til obligationsudstedelser til at rejse og bruge offentlige penge, selvom de lejlighedsvis bruges til at bestemme bestemte sociale eller moralsk spørgsmål - såsom begrænsninger for abort eller skilsmisse - som de valgte organer anses for ikke at have nogen særlig kompetence. Folkeafstemninger kan være lovgivningsmæssigt bindende eller kun rådgivende, men selv rådgivende folkeafstemninger vil sandsynligvis blive betragtet som lovgivningsmæssige mandater . Folkeafstemninger og initiativer på nationalt niveau er blevet brugt mest i Schweiz , der har afholdt omkring halvdelen af verdens nationale folkeafstemninger. Bevis fra Schweiz har vist, at folkeafstemninger, der bringes til afstemning af lovgivere, er mere tilbøjelige til at lykkes end dem, som offentligheden har indledt. For eksempel omkring halvdelen af alle love og næsten tre fjerdedele af alle forfatningsmæssig ændringer initieret af den schweiziske regering er vedtaget, mens kun omkring en tiendedel af alle borgerinitiativer har haft succes. Schweiz bruger også folkeafstemninger og initiativer i vid udstrækning på lokalt og regionalt niveau, ligesom USA gør det. Næsten slutningen af det 20. århundrede blev der anvendt folkeafstemninger oftere overalt i verden end tidligere år; dette var især tilfældet i Europa, hvor folkeafstemninger blev afholdt for at afgøre offentlig politik om afstemningssystemer, traktater og fredsaftaler (f.eks. Traktaten om Den Europæiske Union ) og sociale spørgsmål.
Plebiscites er valg, der afholdes for at afgøre to vigtige typer politiske spørgsmål: regerings legitimitet og nationaliteten af territorier, der er anfægtet mellem regeringer. I det tidligere tilfælde søgte den siddende regering en populær mandat som grundlag for legitimitet, beskæftiger en folkeafstemning at etablere sin ret til at tale for nationen. Plebiscites af denne art menes at skabe en direkte forbindelse mellem herskere og herskere; formidlere som politiske partier omgås, og af denne grund betragtes folkeafstemninger undertiden antitetisk til pluralisme og konkurrencedygtig politik. Efter den franske revolution i 1789 var folkeafstemningen bredt populær i Frankrig, rodfæstet som den var i ideerne om nationalisme og populær suverænitet . I det 20. århundrede har totalitære regimer ansat folkeafstemninger til at legitimere deres styre.
Plebiscites er også blevet brugt som en enhed til at bestemme territoriernes nationalitet. For eksempel efter Første Verdenskrig Folkeforbundet foreslog 11 sådanne folkeafstemninger, hvoraf den mest succesfulde blev afholdt i 1935 i Saar indtil krigens afslutning en stat i Tyskland, der var blevet administreret af Forbundet i 15 år; dens indbyggere valgte overvældende at vende tilbage til Tyskland snarere end at blive en del af Frankrig. Denne anvendelse af folkeafstemning er dog relativt sjælden, fordi det kræver forudgående aftale fra de involverede regeringer om et emne, der normalt er meget omstridt .
hvilket år blev wii frigivet
Individuelle stemmer oversættes til kollektive beslutninger efter en lang række regler for tælling, som vælgere og ledere har accepteret som legitim inden valget. Disse regler kan i princippet kræve flertalsafstemning, hvilket kun kræver, at vinderen har det største antal stemmer; afstemning med absolut flertal, hvilket kræver, at vinderen modtager mere end halvdelen af det samlede antal stemmer ekstraordinær flertalsafstemning, som kræver en højere andel for vinderen (f.eks. to tredjedels flertal) proportional afstemning, hvilket kræver, at et politisk parti modtager noget Grænseværdi at modtage repræsentation eller enstemmighed.
Der findes en lang række valgsystemer til fordeling af lovgivende pladser. I praksis kan lovgivningsmæssige valgsystemer klassificeres i tre brede kategorier: flerhedssystemer og majoritetssystemer (samlet kendt som majoritære systemer); proportionale systemer og hybrid- eller semiproportionelle systemer. Valgsystemet er en vigtig variabel til forklaring af beslutninger om offentlig politik, fordi det bestemmer antallet af politiske partier, der er i stand til at modtage repræsentation og derved deltage i regeringen.
Copyright © Alle Rettigheder Forbeholdes | asayamind.com