En Harvard-professor, der studerede ærlighed, blev anklaget for at fremstille sine undersøgelsesdata i en overraskende vending.
Harvard har sat Francesca Gino, professor i adfærdsvidenskab, på administrativ orlov, efter at tre andre forskere påstod, at hun forfalskede dataresultater.
Gino, hvis ry på Harvard var prestigefyldt og langvarig, studerede snyd, løgn og uærlighed. Siden hun begyndte sit arbejde på Harvard for over ti år siden, har Gino og hendes forskning optrådt i medierne flere gange.
Men andre forskere begyndte at stille spørgsmålstegn ved Ginos forskning for to år siden i løbet af en undersøgelse fra 2012, hvor hun evaluerede virkningen af ærlighedsløfter i begyndelsen og slutningen af formularer. Hendes undersøgelse viste, at løfter om ærlighed i begyndelsen af formularer førte til større ærlighed i selvrapportering.
Undersøgelsen bad deltagerne om at løse 20 gåder på en vis tid. For hvert løst puslespil ville deltageren modtage . Ved afslutningen af undersøgelsen blev deltagerne bedt om selv at rapportere, hvor mange gåder de løste og modtage deres præmiepenge.
En anden undersøgelse bad deltagere, der har udfyldt skatte- og forsikringsoplysninger, om at indrømme sandheden om deres ærlighed. Denne undersøgelse inkluderede også løfter om ærlighed i enten begyndelsen eller slutningen af formularerne.
I Ginos undersøgelse blev ærlighedsløfter i begyndelsen af undersøgelsen fundet at føre til større ærlighed blandt deltagerne, men andre forskere spekulerer på, om disse data er nøjagtige.
der var Tysklands diktator fra 1933 til 1945
En artikel den 16. juni i The Chronicle of Higher Education om undersøgelsen rapporterede, at en af de andre medforfattere, Max Bazerman, var blevet informeret af Harvard om, at undersøgelsen så ud til at have forfalskede tal.
Bekymringen har spredt sig ud over kun én undersøgelse. Ifølge New York Times , Maurice Schweitzer, en tidligere kollega til Gino's, gennemgår nu processen med at gennemgå otte tidligere undersøgelser, han arbejdede på med Harvard-professoren, for tegn på svindel.
Han fortalte New York Times at påstandene har skabt 'efterklang i det akademiske samfund [fordi hun er en person med] så mange samarbejdspartnere, så mange artikler, som virkelig er en førende forsker på området.'
Harvard satte Gino på administrativ orlov i denne måned i lyset af påstandene og efterfølgende undersøgelser.
Kun et døgn efter, at Gino gik på orlov, afslørede tre forskere, Uri Simonsohn, Joseph Simmons og Leif Nelson, at undersøgelsens data ikke bare var falske, men at Gino vidste og stadig offentliggjorde dem.
hvornår var 3/5 kompromis
En del af deres beviser inkluderede metadata fra Excel-regnearket, der blev brugt til at dokumentere undersøgelsesdata. Trioen fandt ud af, at forskere redigerede dataene for at skæve dem for at styrke undersøgelsens konklusion.
Interessant nok havde trioen sendt bekymringer om Ginos uetiske aktiviteter til Harvard i 2021, men universitetet traf ikke straffeforanstaltninger før denne måned. Men efter et indlæg fra 2021 med fokus på en separat forfatter, der havde forfalskede resultater, har tidsskriftet, der offentliggjorde undersøgelsen fra 2012, Proceedings of the National Academy of Sciences , trak den tilbage.
'Det er rigtigt: To forskellige personer forfalskede uafhængigt data for to forskellige undersøgelser i et papir om uærlighed,' skrev trioen på deres blog Dato indsat , hvor de listede beviser til støtte for deres påstande.
'I efteråret 2021 delte vi vores bekymringer med Harvard Business School. Konkret skrev vi en rapport om fire undersøgelser, for hvilke vi havde samlet de stærkeste beviser for bedrageri. Vi mener, at mange flere Gino-forfattede papirer indeholder falske data. Måske snesevis,” sagde de lærde, som pr The Guardian .
Efter at have læst om ærlighedsprofessor Francesca Gino, opdag historien om ni skæve betjente, der selv blev kriminelle . Dyk derefter ned i historien om ni af historiens største bedragere .
Copyright © Alle Rettigheder Forbeholdes | asayamind.com