hvilken region af det elektromagnetiske spektrum har den længste bølgelængde
Oprah Winfrey er under beskydning for de seneste bemærkninger, Dr. Phil McGraw og Dr. Mehmet Oz har fremsat om håndtering af coronavirus-pandemien.
I Mehmets interview med Sean Hannity på Fox News refererede han til et britisk medicinsk tidsskrift, The Lancet , der sagde: 'åbningen af skoler koster os måske kun 2% til 3% i form af total dødelighed.'
'Ethvert liv er et tabt liv,' sagde Dr. Oz i showet. 'Men at få alle børn tilbage til en skole, hvor de sikkert bliver uddannet, bliver fodret og får det bedste ud af deres liv - med de teoretiske risici på bagsiden - det kan være en afvejning, som nogle mennesker ville overveje.'
Dr. Phils bommert gik også ned på Fox News, hvor han sammenlignede COVID-19-dødsfaldene med dem, der var forårsaget af bilulykker eller drukning i swimmingpools og argumenterede for, at da økonomien ikke lukker ned under disse omstændigheder, burde den ikke for coronavirussen. .
Oprah satte først Dr. Phil på i 1996 og Dr. Oz i 2004. Men skal hun virkelig betale for deres grove og tvivlsomme ordvalg årtier senere?
Mange mennesker tror desværre, at hun er det.
Først og fremmest er Dr. Phil ikke en læge, så hans beslutning om at overveje, hvordan vi skal håndtere coronavirus-pandemien, er mere en afspejling af hans arrogance og ego end på Oprah. Og det faktum, at Dr. Oz er læge med en grad fra University of Pennsylvania, viser, at det at have en uddannelse ikke afholder dig fra at komme med tvivlsomme udtalelser.
Vi har internettets magt, hvilket betyder, at vi selv kan dyrlæge Dr. Phil og Oz, ikke? Hvorfor fritager vi disse mænd for deres ord og lægger det på Oprah? Er det, fordi nogle af os stadig er sårede over, at hun tog teten på Michael Jackson-dokumentaren? Hvilket i øvrigt ikke er en god grund til at lægge hovedet på en indsats for andres synspunkter.
Dette er endnu et eksempel på, hvor ofte sorte kvinder får skylden for andres handlinger, selv når de ikke er involveret i sagen. Oprah var ikke roden til problemet med hensyn til Michael Jackson-dokumentaren, det var hans beskyldninger om overgreb på børn.
Dr. Phil og Oz er ikke hendes børn, og derfor er hun ikke ansvarlig for dem. Kvindehat er til at tage og føle på i denne situation, fordi folk aktivt søger at bebrejde hende for deres ord, selvom begge mænd har etableret mangeårige mærker adskilt fra hende.
Måske er en af de personer, der fortjener skylden, præsidenten for at give ukvalificerede berømtheder mulighed for at tale og påtage sig stillinger, de ikke er egnede til at besidde.
Det er op til dig at gøre din egen due diligence og undersøge bøgerne og læger, berømtheder som Oprah, sværger til.
